第13代Intel Core处理器，维持着混合核心构架，并全系列加倍E-Core核心数量、提升P-Core时脉至最高5.8GHz、配置更大的L2缓存，让i9-13900K再次制霸多核心与游戏性能的双冠王，此次测试以i9-13900K、i7-13700K与i5-13600K对决Ryzen 7000系列，让玩家一次了解新一代处理器之间的爱恨情仇。
测试平台与设定
第13代Intel Core处理器加倍E-Core、加大L2缓存，并大幅提升Turbo时脉，i9-13900K最高Turbo 5.8GHz技压Ryzen 9 7950X的5.7GHz Boost。因此这次测试除了i9-13900K、i7-13700K与i5-13600K，也加入Ryzen 7950X、7900X、7700X与7600X的比较，以及上一代i9-12900K、i7-12700K与i5-12600K，给予玩家全面的性能比较依据。
测试上，使用主板预设Auto、套用DDR5-6000 EXPO內存设定;测试平台如下提供给各位参考。
测试平台
处理器：Intel Core i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K
主板：ASUS ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO 0502
內存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
电源供应器：Seasonic prIME PX-1000
操作系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：AMD Ryzen 9 7950X、7600X
主板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
內存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
处理器：Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
內存：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
处理器运算性能Cinebench、VRay渲染测试
CINEBENCH R20，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D渲染性能，这也是目前可快速评比CPU多核心运算性能的可靠测试软件。
i9-13900K多线程nT 15589分居冠、i7-13700K nT 11681分、i5-13600K nT 9340分。而单线程1T分数则是，i9-13900K 1T 880分、i7-13700K 1T 815分、i5-13600K 1T 775分。
相比之下i9-13900K比起7950X在nT多了5%的性能，比起上代i9-12900K则多了nT 47%的性能;而i7-13700K的nT则比7900X多8%也比i9-12900K多10%;i5-13600K分别赢过7700X nT 20%与7600X nT 57%的多核性能。
至于1T性能提升，则是i9-13900K比起7950X提升11%、比起上代i9-12900K则多了13%;而i7-13700K的1T则比7900X与i9-12900K多4%;而i5-13600K的1T性能则与7700X与7600X相当。
CINEBENCH R23与R20测试情境相同，采用新的编译器，并有着压力测试功能，玩家可自定义Minimum Test Duration时间，例如10或30分钟测试电脑的稳定性;不过R23的成绩无法与R20一起比较。
i9-13900K多线程nT达到40774分的成绩、i7-13700K nT 30679分、i5-13600K nT 24413分。而单线程1T分数则是，i9-13900K 1T 2284分、i7-13700K 1T 2134分、i5-13600K 1T 2021分。
相比之下i9-13900K比起7950X在nT多了7%的性能，比起上代i9-12900K则多了nT 47%的性能;而i7-13700K的nT则比7900X多5%也比i9-12900K多11%;i5-13600K分别赢过7700X nT 22%与7600X nT 60%的多核性能。
至于1T性能提升，则是i9-13900K比起7950X提升13%、比起上代i9-12900K则多了12%;而i7-13700K的1T则比7900X多了6%、i9-12900K则是多4%;而i5-13600K的1T性能则与7700X与7600X相当。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。
i9-13900K仅需35秒、i7-13700K 47秒、i5-13600K则需要1分钟。只不过这测试i9-13900K与7950X平手、i7-13700K与7900X平手，而i5-13600K则比7700X与7600X还要快。
V-Ray Benchmark是由Chaos Group所开发，V-Ray是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图象的运算性能测试，CPU评分以vsamples每秒计算数为单位。
i9-13900K达到27798 vsamples、i7-13700K 21288 vsamples、i5-13600K 16628 vsamples。但是这项目i9-13900K小输7950X -7%、i7-13700K小输7900X -5%，而i5-13600K还是比7700X与7600X还要强。
POV-Ray则是另一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的运算能力，来计算光影与3D图像的渲染。
i9-13900K达到13381.52 PPS、i7-13700K 9808.6 PPS、i5-13600K 8158.85 PPS。i9-13900K比起7950X多了6%性能、i7-13700K则与7900X接近持平，至于i5-13600K还是比7700X多19%、比7600X多53%。
Blender是跨平台、开放源码的3D创作工具，支持着CPU与GPU的渲染加速功能，以及各种3D作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing与Motion Tracking等。测试使用Blender Benchmark 3.3.0。
这项目测试结果是7950X性能以1%领先i9-13900K，同样7900X小赢i7-13700K，不过i5-13600K依旧赢过7700X与7600X。
小结：从CPU多核心渲染性能来看，Intel Core i9-13900K无疑是多核心的性能冠军，但7950X与7900X的实力不容小觑。而i7-13700K则可直接超车上一代i9-12900K，至于i5-13600K则是继续欺负7700X与7600X。
创作PR图像输出、LR与PS照片编修性能测试
针对Adobe Premiere Pro 2022的转档输出测试，使用UL Procyon Video Editing Benchmark测试工具，测试情境为使用2160p 30/60 FPS的视频，分别输出为H.264–YouTube 1080p Full HD与HEVC(H.265)–4K UHD格式，并且比较单纯CPU输出与加入GPU加速的输出性能。测试使用RTX 3080 Ti显卡。
性能上i9-13900K以9731分成绩夺冠、i7-13700K 9216分、i5-13600K 9022分。但这性能差距相对小的状况，也说明如今影音输出工作，主力都是靠着GPU加速来缩短输出时间。但是若图像的特效有非CPU运算不可的状况下，还是需要高核心的处理器来运算。
Adobe Photoshop与Lightroom Classic则透过UL Procyon Photo Editing Benchmark测试工具;测试的两个工作情境，Image Retouching test为使用Photoshop进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而Batch Processing test则是批次使用Lightroom进行大量照片的调整与输出。
从总分来看，i9-13900K 12838分、i7-13700K 12477分、i5-13600K 11749分。只不过这项目反而是Ryzen性能较有优势，照片编修、批次输出的测试相对依靠CPU核心与时脉。
AIDA64处理器內存、7-Zip压缩测试
內存测试则使用AIDA64进行，但目前AIDA64还未正式对Ryzen 7000处理器优化，因此测试的內存读写性能应该还有改进的空间。
內存性能上第13代Intel Core处理器测试的內存频宽与上一代相当，但整体还是比Ryzen好上一些。
WinRAR最常用压缩工具，性能上i9-13900K可达到57568 KB/s的性能与7950X相当、i7-13700K则是47246 KB/s、i5-13600K则是37571 KB/s。
7-Zip另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能，在压缩与解压缩的GIPS性能上，这项目还是7950X夺冠，但i9-13900K也追回不少压缩、解压缩性能。
PCMark 10、CrossMark与Office电脑性能测试
电脑整体性能先以PCMark 10 Express进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目。
i9-13900K获得7161分、i7-13700K获得7319分、i5-13600K获得7047分。只不过这测试，并没有测出第13代的性能提升，而7950X还是这项目的冠军。
跨平台的电脑性能测试工具CrossMark，则是由BAPCo所开发的免费测试工具，支持Windows、iOS/iPadOS、macOS与Android等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、电子表格、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与视频编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。
i9-13900K获得2652分、i7-13700K获得2517分、i5-13600K获得2366分。这项目就是Intel本家的测试，第13代处理器整体电脑性能都有着小提升。
UL Procyon办公室生产力基准测试使用微软Word、Excel、PowerPoint和Outlook来测试Windows电脑在日常工作中的实用、真实性能，并以常见的文书工作来设计测试情境，从文书开档、复制、输入，试算表的计算、排序、导出，简报的添加文件、图档、视频与邮件收发等测试。
测试上i9-13900K达到8898分、i7-13700K 8883分、i5-13600K 8680分。整体成绩看来是Ryzen 7950X成绩较高，而这代升级最多的肯定是i5-13600K，但是测试的这几颗处理器在处理日常的Office工作上肯定是游刃有余。
3DMark CPU性能与FS、TS跑分测试
计算机绘图游戏性能测试工具3DMark，主流的Direct X11测试Fire Strike与Direct X12的Time Spy测试。
首先DX11的Fire Strike物理成绩有点像是大乱斗，i9-13900K达到56991分的成绩，而各家的性能阶梯也相对明确。
不过DX12的Time Spy CPU测试则显得较有比较价值，i9-13900K CPU 23903分、i7-13700K CPU 22024分、i5-13600K CPU 18734分。性能上，
Time Spy CPU性能比较，则是i9-13900K比起7950X提升22%、比起上代i9-12900K则多了17%;而i7-13700K比7900X多了35%、比i9-12900K则是多8%;而i5-13600K则比7700X多30%也比7600X多79%。
3DMark CPU测试，主要测试CPU的物理运算与自定义模拟两种工作，并分别测试处理器的1、2、4、8、16与最大线程的性能，而16线程以上的性能会属于3D渲染、影音输出才会用到，一般Direct X12游戏偏好8T线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
1T-4T的测试上处理器性能相当接近，但在8T时i9-13900K有着8701分、i7-13700K以8541分相当接近，而i5-13600K则是7301分。不过有趣的是7950X在16T有更出色的性能，不过在MAX时还是被i9-13900K压制。
9+2款AAA电竞游戏对处理器性能测试
9款AAA游戏性能测试，分别入门的《F1 2020》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《边缘禁地3》、《碧血狂杀2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客2077》等游戏。
测试都以1080p分辨率与游戏最高预设设定进行In Game Benchmark测试，仅《电驭叛客2077》与《漫威星际异攻队》开启DLSS加速外，其余游戏皆未使用DLSS或FSR加速。
9款游戏中i9-13900K平均164.9 FPS、i7-13700K平均164.8 FPS、i5-13600K平均163.5 FPS，整体比起Ryzen最高的7950X平均159.1 FPS还要高出许多。
相比之下i9-13900K对7950X约提升4%游戏性能，这差距可以说相当接近，但这代的i7-13700K与i5-13600K整体平均性能也紧追在i9之后。但老实说，不论第13、12代与Ryzen 7000游戏性能都已相当不错，就看各位如何在多核、电脑、游戏性能与价位中选择。
电子竞技游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶CPU与GPU有着相当高的平均FPS表现，尤其在1080p分辨率下，对于CPU性能、时脉的提升更能增加游戏FPS性能。
测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》(CS:GO)与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》(R6)两款游戏，并以1080p分辨率、游戏最高设定下进行测试。
CS:GO游戏i9-13900K平均782.6 FPS、i7-13700K平均761.46 FPS、i5-13600K平均753.3 FPS;而R6则是i9-13900K平均669 FPS、i7-13700K平均664 FPS、i5-13600K平均625 FPS，全数赢过比较的Ryzen处理器。
温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用ROG STRIX LC II 280mm水冷散热器、风扇水泵全速设定，分别比较AIDA64 CPU与FPU烧机;一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64 CPU压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，i9-13900K P5.5/E4.3GHz压在77°C、i7-13700K P5.3/E4.2GHz一样是77°C、i5-13600K P5.1/E3.9GHz压在62°C，对比上一代温度确实提升不少。
接着在AIDA64 FPU压力测试下，i9-13900K与i7-13700K两者都顶到100°C开始降频，i9-13900K降到P5.3/E4.2GHz、i7-13700K则是P5.1/E4.1GHz，至于i5-13600K还顶的住P5.1/E3.9GHz压在81°C，这温度已经不是280mm AIO水冷可以压制的了。
而Cinebench R23同样测试下温度表现也与上述FPU相同，i9-13900K与i7-13700K顶到预设上限100°C降频，而i5-13600K的散热还有余力因此温度降低至78°C。当然各位肯定会想360mm AIO总压的住吧!试过了，BIOS预设电压下i9-13900K与i7-13700K都是降频的命。
至于CPU功耗则以CPU Package Power为主，在AIDA64 CPU测试下，i9-13900K 194.4W、i7-13700K 145.4W、i5-13600K 93.4W;FPU功耗i9-13900K 273.6W、i7-13700K 218.3W、i5-13600K 148.6W，更不用说Cinebench R23功耗i9-13900K跑在289W、i7-13700K 227.2W、i5-13600K 149.6W。
这比较下可见Ryzen 7000带来的性能与功耗比还是较第13代Intel Core还要出色，或许哪天Intel愿意给TSMC代工这功耗结果才有转变的一天。
总结
第13代Intel Core处理器以更高得Turbo、全核时脉，以及加倍E-Core核心、加大L2缓存后，再次制霸多核心与游戏性能的双冠王，这代i9-13900K比起上一代i9-12900K，有着近47%多核性能与12%单核性能升级，而创作、文书、电脑性能等日常工作测试约在7-10%之间，至于游戏性能则是相近，但还是赢过对手7950X。
至于i7-13700K无疑就是上一代i9-12900K，相比之下多核提升11%、单核4%的性能，其余测试皆有2-7%的性能提升。当然从上述测试来看，i9-13900K无疑能赢过7950X，而i7-13700K亦同压制着7900X。
接着主流入门的Intel仅需靠i5-13600K即可，若以上一代i5-12600K相比，有着近41%多核性能与5%单核性能升级，而创作、文书、电脑性能等日常工作测试约在5-11%之间，至于游戏性能则是相近，但在电竞游戏有着13%提升。
重点则是一颗i5-13600K即可击败7700X与7600X，而且这颗预设时脉较低的状况下，更需要手动By Core Usage超频，即可获得更出色的性能。这也让AMD在面对主流、高阶的6核心、8核心市场有点难敌Intel混合构架的多核心优势。
但是，第13代Intel Core处理器相较于上代则是更热，主板预设下i9-13900K、i7-13700K双双顶到TjMax 100°C降频，因此建议玩家除了使用360mm AIO水冷外，也可尝试Offset -0.1左右的Vcore电压设定，让整体温度获得较好的控制;想当然功耗这段Intel也当仁不让的拿下第一。
