此次测试除了第10代Intel Core i9-10900K与i5-10600K外，也请到上一代9代i9-9900K来参战，而对手选择则是同样6核心的Ryzen 5 3600X，但由于对手并无10核心选项，但考察到价位接近的情况下则以12核心Ryzen 9 3900X来做为比较的处理器。
性能测试
基本性能测试第10代Intel Core处理器使用ROG MAXIMUS XII EXTREME主板进行测试，而9代Core处理器则是使用ASRock Z390 Taichi主板，至于Ryzen则是使用ROG Crosshair VIII Hero主板，除此之外搭配COSAIR DDR4 8GB*2 3200內存、SSD 960 prO系统碟与NVIDIA RTX 2080 TI显卡，散热器则是NZXT X62 280mm AIO。
Intel平台测试时都将功率限定功能关闭，确保CPU可达到最完整的预设Turbo性能。
CPU-Z检视Intel Core i9-10900K与i5-10600K处理器信息，代号Comet Lake的14nm制程处理器，这代i9有着10核心20线程、i5则是6核心12线程，K系列预设125W TDP热功耗设定，搭配ROG MAXIMUS XII EXTREME主板测试，BIOS已更新至0508，內存则是双通道DDR4-3200 8GB*2。
CPUmark99简单的测试处理器的单核心性能、RAM与时脉，通常单核心的IPC、时脉高即可获得相当高的分数。
这性能毋庸置疑是i9-10900K夺得头筹，相对的即便i5-10600K也可在这项目赢过3900X与3600X;单核、高时脉、低延迟还是Intel强项。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D渲染性能，这也是目前可快速评比CPU多核心运算性能的可靠测试软件。
多核心性能以12核心的3900X夺冠，而i9-10900K则以2658 cb紧追在后，更比上一代i9-9900K快上24%。
只不过，6核心的对比3600X反而赢过i5-10600K约8%的性能;单核心方面则大家相当。
CINEBENCH R20，新版本采用更复杂的测试场景，其所需的渲染运算性能是R15的8倍，对于內存的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
R20测试同样的状况，3900X最高、i9-10900K次之，也就是说面对多核心攻势，Intel构架上不比AMD这么有弹性，但除了CPU渲染外的电脑使用、游戏方面，则反而偏好Intel低延迟、高时脉的特性。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。
这测试反而i9-10900K缩短了3900X的差距，可见这时脉优势下，对于不同软件还是有着优势存在，而这也可从同样6核心的i5-10600K对比3600X证实，这项目反而是Intel处理器较快。
Blender是跨平台、开放源码的3D创作工具，支持着各种3D作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing与Motion Tracking等。而测试，则以Blender Benchmark 2.8.2进行Demo项目的渲染工作测试。
测试运算时所花费的时间，以秒为单位时间越短越好，这测试结果也是一样12核心快过10核心，而这段6核心的比较则是i5-10600K与3900X处于伯仲之间、有高有低。
电脑系统性能测试
內存测试则使用AIDA64进行，在同样DDR4 3200 8GB*2內存配置下，4个平台的內存读写性能差不多，而3900X测出稍高一些的速度，而读取方面反而上代i9-9900K还比这两颗10代强。
內存延迟方面，还是优化最好的i9-9900K最初色，而刚推出的i9-10900K与i5-10600K搭配Z490主板，看来还存在这优化空间，即便如此AMD平台的內存延迟性则是它的硬伤。
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑、渲染与可视化进行测。
从PCMark 10总分来看，这代i9-10900K与i5-10600K在时脉提升之下，纷纷赢过上代i9-9900K，更别说比较的3900X与3600X了。
不过从细项来看，Productivity反而是i5-10600K与3600X较强，换句话说若是文书、上网，这个6C12T就很够打了;而Digital Content Creation反而是i9-10900K强于3900X，意味着这测试项目还是偏好时脉高的处理器。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行电脑生产力性能测试。
结果来看也是i9-10900K强于3900X，而且上代i9-9900K反而在这项目较弱;但理性来看，这5颗处理器对基本Office应用来说，其性能都是绰绰有余，一般使用下难分难舍，但从测试工具来衡量来看，现阶段还是Intel整体优势强。
SYSmark 2018则是较多企业、OEM与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软件。SYSmark 2018采用实际应用进行测试，分为Productivity、Creativity与Responsiveness三类。
使用的程序包含Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop与PowerDirector等，并以多程序开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
测试结果与PCMark相当，i9-10900K性能优于3900X，而i5-10600K也凭着时脉、低延迟性能高于3600X。
游戏性能测试
游戏性能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显卡使用RTX 2080 Ti来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
整体性能来看，在DX11的Fire Strike测试上i9-10900K与i9-9900K相当，但物理性能则是i9-10900K与3900X相当;而i5-10600K则稍微小赢3600X一些。
而在DX12的Time Spy测试上状况差不多，i9-10900K小赢i9-9900K并与3900X相当接近;而i5-10600K同样小赢3600X一些。不过若是单纯CPU性能，则是i9-10900K更佳出色。
7款游戏性能测试，分别使用《火线猎杀：绝境》、《战争机器5》、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁2》、《边缘境地3》、《碧血狂杀2》与《刺客教条：奥德赛》。前几款性能并不会吃太多，而后4款AAA游戏，相对在性能上则需要更多。
测试都以1080p分辨率与游戏最高预设设定进行In Game Benchmark测试。
《火线猎杀：绝境》、《战争机器5》与《古墓奇兵：暗影》，这三款游戏都是Intel性能较为出色，i9-10900K、i9-9900K与i5-10600K平均性能相当并都赢过3900X与3600X，差距约在平均20 FPS以内。
而《全境封锁2》与《边缘境地3》测试，5颗处理器性能落差在平均5 FPS以内，因此这两款游戏可以说是Intel与AMD平手。
至于吃性能的《碧血狂杀2》与《刺客教条：奥德赛》，则是同样由Intel平台性能最好，但平均FPS差异不大的状况。
温度与功耗测试
压力测试方面，测试都使用NZXT X62 280mm AIO水冷散热器，在待机温度下Intel平台相对温度较低且省电。
AIDA64压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，这次i9-10900K在全核4.9GHz下，温度还比i9-9900K要低，而且i5-10600K更比3600X低了更多。
而在更狠的Prime95 v29测试下，i9-10900K同样全核4.9GHz无AVX Offset设定下，压在87°C的温度，比起上代i9-9900K 4.7GHz的时脉还要好压。
不过AMD采用Precision Boost 2的自动超频机制，在压力测试时自动降频至37-38x，因此温度表现上更低。
功耗方面，14nm的硬伤Intel还是要一肩扛起，在解除功耗限制后，i9-10900K全核4.9GHz电脑整机功耗最高测到400W，而i5-10600K最高则高于3600X约50W左右。
总之，这代Intel处理器，不仅时脉提升、温度更低，即便温度守住了但功耗还是个14nm的硬伤。
总结
一连串的测试之下，可见第10代Intel Core处理器，凭借着高时脉、低延迟的特性保有着最速游戏CPU的宝座，而这代除了时脉提升之外，温度更比上代好压制，i7、i9搭配240mm AIO或以上之水冷散热器，即可获得相当不错的全核心表现，更别说i5温度表现更是出色。
