AMD Ryzen 3 3300X与3100处理器，同为第3代Ryzen“Matisse”世代，7nm制程、Zen2构架与Chiplets设计，规格上这两颗都是4核心8线程(4C8T)处理器，同样有着2+16MB缓存、PCIe 4.0与65W TDP等设计，并随附Wraith Stealth散热器。
本次测试除了4C8T主角Ryzen 3 3300X与Ryzen 3 3100之外，也请到上一阶的6C12T代表Ryzen 5 3600以及对手9代的Core i5-9400，但这颗因为没有超线程，所以仅只有6C6T，部分性能上甚至会弱于Ryzen 3 3100，看完这篇测试各位一定能理解，为何对手10代产品全线都开超线程的原因了。
性能测试
基本性能测试AMD处理器使用GIGABYTE B450M GAMING主板、COSAIR DDR4 8GB*2 3200內存、SSD 960 prO系统碟与Radeon RX 5700 XT显卡，散热器则是NZXT X62 280mm AIO;Intel平台则是使用ASRock Z390 Taichi主板与CORSAIR H100i Pro 240mm散热器其余零件相同。
CPU-Z检视Ryzen 3 3300X与3100处理器信息，代号Matisse的7nm制程、4核心8线程处理器、65W TDP热功耗设定，搭配GIGABYTE B450M GAMING主板测试，BIOS已更新至F50、AGESA 1.0.0.4，內存则是双通道DDR4-3200 8GB*2。
CPUmark99简单的测试处理器的单核心性能、RAM与时脉，通常单核心的IPC、时脉高即可获得相当高的分数。
而此次测试时脉最高的是3300X 4.3GHz，因此获得762分赢过i5-9400 711分的成绩;不过3300X在单核性能上则比3100快了10%左右。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D渲染性能，这也是目前可快速评比CPU多核心运算性能的可靠测试软件。
多核心性能3300X获得1141 cb而3100也有着1015 cb的性能，纷纷赢过6C6T的i5-9400的992 cb成绩，可见多线程对性能有着明显的帮助，但是只有这代能Ryzen 3打i5，再等几天之后就应该是平起平坐了。
CINEBENCH R20，新版本采用更复杂的测试场景，其所需的渲染运算性能是R15的8倍，对于內存的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
多核心性能，3300X获得2592 cb的性能、3100则有着2339 cb与i5-9400的2328 cb性能相当。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。
同样的测试情境，3300X需要201秒、3100 231秒与i5-9400 230秒差不多，但这类运算建议还是给8核心以上的处理器来算比较快。
V-Ray Benchmark是由Chaos Group所开发，V-Ray是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图象的运算性能测试，CPU评分以ksamples每秒计算数为单位。
这测试结果与Corona类似，3300X获得7502 ksamples、3100则有6403 ksamples性能，但略疏于i5-9400的6961 ksamples。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的运算能力，来计算光影与3D图像的渲染。
这测试3300X以8线程获得2339 PPS性能，而3100X同样8线程但时脉、配置不同下，获得2145.22 PPS，而i5-9400则获得2347.85 PPS。
电脑系统性能测试
內存测试则使用AIDA64进行，但各位可别见猎心喜乱出征，AMD三代处理器架构设计之初，在Zen2构架中CCD到cIOD之间的频宽是32B/cycle，而內存读取可使用完整的32B频宽，但写入则只有一半16B/cycle。
因此AIDA64已实际模拟內存性能的测试下，才会出现內存写入性能少了一半的状况，而AMD解释是目前普遍应用都是读取大于写入，因此在Zen2设计时才有这变化。
而內存延迟方面，因为3300X采用单CCX 4+0配置，使得整体的延迟性较低69ns，而3600与3100则都有同样Core to Core延迟，因此反应在內存延迟上则是74ns;当然不得不提Intel构架下仅47 ns的超低延迟性能。
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑、渲染与可视化进行测。
从PCMark 10总分来看，3300X与3600相当6300分的成绩，而3300X在时脉较高的优势下，于Essentials、Productivity都获得较高的成绩，唯Digital Content Creation性能上肯定无法赢过大哥3600。
从这分数来比较，其实分数落在5000左右已可提供用户不错的电脑性能与文书工作。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行电脑生产力性能测试。这项目与上述PCMark 10的标准测试相当，4个平台性能都在8,000分以上，已有足够的性能提供各位文书、上网的性能。
而从细部分数来看，这颗3300X在时脉较高的优势下，或许是这波4核心入门的黑马。
游戏性能测试
游戏性能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显卡使用Radeon RX 5700 XT来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
Fire Strike测试下3300X与i5-9400相当，但若论CPU Physics性能则是3300X > 3100 > i5-9400;至于DX12测试的Time Spy则是i5-9400稍高但与3300X性能接近。
7款游戏性能测试，分别使用《火线猎杀：绝境》、《战争机器5》、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁2》、《边缘境地3》、《碧血狂杀2》与《刺客教条：奥德赛》。前几款性能并不会吃太多，而后4款AAA游戏，相对在性能上则需要更多。
测试都以1080p分辨率与游戏最高预设设定进行In Game Benchmark测试。
从结果来看3300X与i5-9400性能非常的接近，要不持平、要不差距小于5帧，这结果与之前测试3700X时一样，这代AMD性能在多核心方面绝对追上Intel，而在游戏面则接近持平或紧追其后。
若是入门游戏玩家，相对推荐Ryzen 3 3300X预设下时脉较高、延迟低，对于普遍游戏来说这颗相当不错。
温度与功耗测试
压力测试方面，测试的AMD处理器都采用280mm AIO水冷散热器，在待机温度下大家都差不多，而在AIDA64压力测试，相对模拟一般电脑使用状况下，3300X因时脉较高落在71°C、3100则是63°C。
而在Prime95压力测试下，因为AMD采用Precision Boost 2的自动超频机制，因此在多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，使得温度、功耗表现上较低，而测试时的倍频则标示在图表中供各位参考。
而在电脑整平台功耗方面，似乎对比的i5-9400有限缩功耗，因此三个压力测试都在120W左右;至于3300X预设下最高则在131W的耗电与3100相当。
若装机建议，不超频情况下3300X、3100的原厂风扇可以将就着用，若想要温度表现在好升级塔扇或120mm AIO也够档，但若要手动超频则建议基本240mm AIO起;装机电供目前最少也是450W起跳，就看各位显卡用哪张在来调整。
总结
若各位想组装的是「入门游戏机」，那AMD Ryzen 3300X在4C8T、CCD 4+0配置下，有着出色的性能与相对低延迟，在游戏上也有着不错的表现，更可胜任文书工作与基本影音输出等工作，而若是「入门文书机」固然3300X肯定没问题、3100则会是相对便宜的选择，但可惜的是不具备内显，因此对入门无独显的DIY菜单来说，这颗就有点可惜了。
