老实说64核心的3990X已经远远超过一般电脑的范畴，需要的是支持64核心以上的应用，以及需要到100GB內存的情境，才能真正发挥出3990X的价值。因此测试，主要以既有的3970X、3960X与i9-10980XE做为比较，将这代的性能测试补完，感受下64核心的终极性能。
性能测试
CPU-Z检视Ryzen Threadripper 3990X处理器信息，代号Castle Peak的7nm制程、64核心128线程处理器，搭配ASUS ROG Zenith II Extreme Alpha主板测试，BIOS已更新至0807、AGESA 1.0.0.3，內存则是4信道DDR4-3200 8GB*4。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D渲染性能。这也是目前用来评比CPU多核心运算性能，最常见也快速的测试软件。
多核心性能由64核的3990X夺下10309 cb的最高成绩，但相对的这颗单核性能稍低于3970X一些。3990X性能对比3970X与3960X，分别有着37.6%与70%的性能提升。
CINEBENCH R20，新版本采用更复杂的测试场景，其所需的渲染运算性能是R15的8倍，对于內存的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
多核心性能，3990X预设下夺得24439 cb的性能，更领先3970X 17113 cb(42%)、3960X 13737 cb(77.9%)的性能。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。
同样的测试情境，3990X凭着64核心仅需20秒完成计算，而3970X 29秒、3960X 37秒的时间，可见这64核心的威力非同小可。
V-Ray Benchmark是由Chaos Group所开发，V-Ray是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图象的运算速度测试，评分为渲染时间以秒为单位。
这测试结果与Corona类似，3990X最快14秒完工，接着3970X以20秒第二、3960X 25秒第三。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的运算能力，来计算光影与3D图像的渲染。
更新：后续直播测试时，使用「POV-Ray 3.7 128-thread修正版」测试，3990X再使用128线程测试下，可达到19708.59 PPS的测试性能，更比起3970X的性能有着40%的领先，可见若软件支持64C128T的处理器，即可大幅增加整体的运算性能。
Blender是跨平台、开放源码的3D创作工具，支持着各种3D作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing与Motion Tracking等。而测试，则以Gooseberry Benchmark进行渲染工作测试。
实际3990X花费381秒完成渲染工作，比起3970X的544秒成绩快上不少;对于3D创作者来说，透过64核心的威力加速工作速度，大幅缩短运算、输出的时间。
电脑系统性能测试
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，测试情境分为Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分、productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目、至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测试。
从PCMark 10总分来看，3990X因为时脉最低的关系所以小输3970X与3960X，做为一般电脑使用不成问题，但实际能够发挥64核心威力的程序，还是非3D Rendering、Raytracing、转档等专业应用莫属。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行电脑生产力性能测试。简单来说，3990X处理文书工作也不成问题，只是有点大材小用。
WinRAR压缩性能，虽然支持多线程，但超过8核心之后性能反而会降低，3990X、3970X与3960X性能相当，提供给各位参考。
另一套7-Zip压缩测试则相反，虽可设定128线程进行测试，但似乎最高还是64线程下有着最好的解压缩性能。
內存方面，使用CORSAIR DDR4 8GB*4 3200 CL14內存，并通过AIDA64內存测试，这代3990X、3970X与3960X本身內存性能不差，但在延迟上比起Intel还是稍较高一些，这也是AMD在架构设计下需要扛的硬伤。
游戏性能测试
虽然目前游戏普遍以6核心、8核心的处理器为主，但对于HEDT平台的用户，在工作之后的闲暇之余，也是有着享受游戏的权力。在游戏性能测试前先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显卡使用RTX 2080 Ti来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
整体来看3990X、3970X性能有高有低，反而3960X与i9-10980XE平均性能较高，也印证了对于游戏绘图来说，高核心数并不是重点。
实际4款游戏测试《碧血狂杀2》、《全军破敌：三国》、《边缘境地3》与《全境封锁2》等，可见测试的处理器游戏性能都差不多，相差平均不到10 FPS，做为休闲游戏使用也不成问题。
温度与功耗测试
压力测试方面，预设下3990X在AIDA64测试温度最高56.5°C，而换成Prime95 v29 Small FFT测试，全核心时脉降至27.5x、温度51.8°C，而换成v28版本全核时脉较高37.5x，也因此温度也提升到66.5°C。
至于功耗方面，Prime95 v28测得最高436W的整机耗电，此外待机耗电也较高175W左右变动，因此DIY装机建议至少选择1200W的电源供应器。
总结
这场多核之战可说是AMD大获全胜也不为过，不仅在入门4核心与主流6-8核心的产品中，保有着核心、线程的性能优势，再加上价格的性价比策略，无不往对手的弱点猛攻、拳拳到肉;3代Ryzen更放下12、16核心的高核心数产品，这更越级挑战到对手HEDT的市场。
使得3代Ryzen Threadripper不论是3960X 24C、3970X 32C与3990X 64C，都在一般消费性市场中无比较之对手，仅只有上打至对手企业端产品线;Ryzen 1、2代是尽力追上Intel既有的产品以性价比策略为自己开一条路，而到了3代Ryzen系列，则更像是站稳脚步后，重新调整核心数对市场的规划，如今一般PC最高可达16核心，HEDT则从24核心开始算起。
Ryzen Threadripper 3990X性能各位有目共睹，64核心128线程的威力再加上应用的支持，可让以往的3D渲染、光线追踪、视频编码与程序编译等工作，可藉由高核心数来大幅加速运算性能缩短等待时间。
但在专业内容创作这块，除了CPU多核心的角力外，对于GPU加速的渲染器、工具也越来越多，要如何让既有的专业工作者转换到Ryzen Threadripper平台，这也是AMD需要继续耕耘的方向之一。
