手边除了Core i9-10980XE之外还有i9-10900X，对比上上代的i9-7980XE与对手的Ryzen 9 3950X处理器。
此次，测试考察到i9-10980XE与i9-10900X的Turbo规则相对保守，因此以AI Optimized的方式进行超频。
性能测试
CPU-Z检视Intel Core i9-10980XE与i9-10900X处理器信息。i9-10980XE具备18核心36线程，而i9-10900X则是10核心20线程，两者都是14nm制程Cascade Lake-X世代，搭配ASUS prime X299 Edition 30主板测试，BIOS已更新至0224，內存则是4信道DDR4-3200 8GB*4。
CPUmark99测试，单纯比较处理器的单核心执行能力，也就是单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分的成绩。而这测试下由i9-10980XE夺冠、i9-10900X次之，至于2年前的i9-7980XE反而落后许多，而对比的3950X单核心性能也紧追在后。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D绘图性能。这也是目前用来评比CPU多核心运算性能，最常见也快速的测试软件。
多核心性能由i9-10980XE的4322 cb夺冠，相比3950X性能领先4%;而10核心的i9-10900X则获得2607 cb的成绩。
单核心方面，反而3950X较高211 cb，但与i9-10980XE的204 cb相差无几。
CINEBENCH R20，新版本采用更复杂的测试场景，其所需的渲染运算性能是R15的8倍，对于內存的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
多核心性能，i9-10980XE以万分10017 cb成绩拉开了3950X的差距性能领先6%，对比上上代的i9-7980XE性能则提升了3%左右。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。
这测试相对核心越多就越强，因此i9-10980XE最快46秒，同核心的i9-7980XE打成平手相差1秒，而差2颗核心的3950X紧追在后56秒。
V-Ray Benchmark出自Chaos Group，其打造V-Ray基于物理渲染和模拟软件，而这性能测试则可测试CPU对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。
这测试结果与Corona相同，i9-10980XE最快33秒，同核心的i9-7980XE打成平手相差1秒，而差2颗核心的3950X紧追在后36秒。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D图像的渲染。
这测试i9-10980XE以8263 PPS的性能夺冠，接着是3950X的8082 PPS，至于i9-7980XE则有着7780 PPS。
WinRAR压缩性能，虽然支持多线程，但超过8核心之后性能反而会降低，因此i9-10980XE以26622 KB/s略输i9-10900X的30203 KB/s，而3950X反而性能更低22395 KB/s。
另一套7-Zip压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，i9-10980XE在压缩与解压缩的测试下有最高的成绩127024 MIPS、174334 MIPS。
电脑系统性能测试
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测。
从PCMark 10总分来看，i9-10980XE与i9-10900X性能相当获得7500分的总成绩，不过就在Digital Content Creation败给3950X，使得整体总分略输。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行电脑生产力性能测试。这项目还是由3950X最高分11713分、i9-10980XE 11074分i9-10900X 11248分，老实说测试的这几颗处理器与平台，做为一般文书使用是绰绰有余。
至于SYSmark 2018则是较多企业、OEM与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软件。SYSmark 2018采用实际应用进行测试，分为Productivity、Creativity与Responsiveness三类。
使用的程序包含Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop与PowerDirector等，并以多程序开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
而这测试结果则是i9-10900X获得最高分2121分，不外乎就是对于4核、6核使用时有较高的时脉所致，而在Creativity测试下高核心也难获得优势;总之，同样都是电脑系统性能测试各有千秋，但性能都非常足够。
游戏性能测试
游戏性能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显卡使用RTX 2080 Ti来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
主流AAA等级DX11的Fire Strike测试下，i9-10980XE总分获得28,582分，并在Fire Strike Physics物理运算上拿下31884分的成绩，但略输于3950X;至于使用DX12的Time Spy测试中，4颗CPU反而总分持平
跑分测试主要是快速的展示性能差异，但对于游戏来说CPU仅只是发号施令，实际还是Sup辅助GPU的角色，因此实际看游戏性能也是一个衡量指标。
游戏测试加入最新的AAA大作《碧血狂杀2》，以及《全军破敌：三国》、《边缘境地3》与《全境封锁2》等四款游戏。其中，《全军破敌：三国》使用DirectX 11 API、《碧血狂杀2》预设使用Vulkan API，而《边缘境地3》与《全境封锁2》则使用DirectX 12 API进行测试;游戏设定为1080p、预设特效最高设定。
从测试结果来看，《全军破敌：三国》、《碧血狂杀2》与《全境封锁2》三款游戏，都是由i9-10900X测试获得较高的平均FPS，但与其他CPU成绩相差都在5 FPS以内，只不过《边缘境地3》反而3950X获得平均113 FPS的性能压过其他CPU成绩。
论游戏性能，普遍以6C、8C处理器即可，但若又需要直播则可选到8C以上的产品;当然做为创作者除了需要多核运算性能外，下班休闲时亦可做为游戏电脑使用，如今游戏也不会因为遇到高核心系统，而导致性能降低的问题。
温度与功耗测试
温度压力测试，Intel处理器都采用Corsair H100i Pro 240mm水冷散热器进行测试，这也因为测试开启超频的关系，在压力测试下温度与功耗相对难守;另一方面，AMD采用Precision Boost 2的自动超频机制，因此在多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，使得温度、功耗表现上较低。
在AIDA64压力测试下，i9-10980XE最高来到83°C，比起i9-7980XE温度还要低一些，至于Prime95 v28与v29的Small FFT测试下，最高温来到104°C，这颗AVX Offset设定为8，而i9-10900X压力测试温度相当，这颗AVX Offset设定为5，可见若想大幅超频的玩家，还是要稍微注意压力测试下的温度表现。
功耗测试下，i9-10980XE最高测到404W的CPU功耗，而i9-10920X最高功耗则在364W;相比3950X，若要抓最大功耗值，则要固定CPU时脉(也就是不使用Precision Boost 2的超频机制)，才能得到处理器的正确功耗值。
总结
Intel新一代Core X系列处理器更新，其最大特色莫过于策略的改变，将Core X推向创作者，并藉由调整价格，让创作所需的性能更容易入手，而且同样采用X299主板，也让Core X处理器，有着更弹性的平台选择，不论是主流基本规格款，或者旗舰顶规10GbE、TB3等款式都任君挑选。
这样的策略也瞬间错开了AMD HEDT平台的火线，Intel Core X在10-18核心间，提供4信道內存与72x PCIe支持的X299平台，相较AMD则要在24核心以上才有这选择，其24核以下仅双通道內存与24x PCIe的平台，藉由这样的策略调整，确实能让Core X处理器在市场上崭露头角。
另一方面，Core X在全核超频下性能依旧强悍，但不得不说由于TDP不变的关系，使得i9-10980XE与i9-10900X在预设Auto情况下，性能并未能完整发挥，因此建议Core X用户，除了选择240mm以上的AIO水冷散热器外，也可藉由主板BIOS所提供的依据核心量调整Turbo机制，至少全核在4.4GHz以上，才能发挥出Core X处理器的真正实力。
