此次测试则以2970WX与2920X为主，并搭配先前的2990WX、2950X分数，集齐一代Ryzen Threadripper的性能，供大家参考。测试采用系统预设Auto的模式进行，唯一调整D.O.C.P.并加载內存3200MHz设定，并透过BIOS让散热器全速运转。
测试平台采用ASUS ROG ZENITH EXTREME主板，以及G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200內存，操作系统则安装在Samsung NVMe SSD 960 prO M.2 500GB上;操作系统则是最新Windows 10 Pro，并将游戏DVR关闭;搭配测试用的显卡则是NVIDIA GTX 1080 Ti FE;处理器散热器则是ENERMAX LIQTECH TR4 240。
性能测试
CPUmark99测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。单核心方面，在预设下时脉较高的2950X与2920X获得较高的成绩，但由于Ryzen都是相同的CCX设计，因此只要时脉相当这4颗单核性能都在同一个等级。
wPrime则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为32M与1024M运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
测试都以各处理器最大线程来进行测试。32M难度时，由于难度低分太多线程计算，反而花费更多的时间在分配上，相对的线程较少且高时脉的2950X与2920X有着更快的速度。
而在1024M难度时，则是线程越多计算越快，呈现性能阶梯的图表。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软件。
针对多核心CPU测试，以Auto测试下2990WX夺得5101分、2970WX获得4363分、2950X则有着3154分，至于2920X则有2645分，呈现出性能阶梯的差异。而单核心与OpenGL性能，则以时脉高的2950X与2920X有较好的成绩。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图象，评分为计时以秒为单位。
从测试结果来看，2990WX花费42秒完成计算、2970X花费54秒、2950X使用68秒，而2920X则需要85秒。由此可见，核心数的多寡，对于渲染、算图、运算有着显著的性能差异。
V-Ray Benchmark可测试电脑的CPU对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与Corona Benchmark相似，2990WX仅需27秒就完成工作，而2970WX需时32秒、2950X花费44秒，2920X则需要53秒计算。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D图像的渲染。
2990WX藉由32C64T的多核心，有着9820 PPS的计算速度，而2970WX不遑多让亦有着8367 PPS的性能，至于2950X亦有着6308 PPS的运算能力，至于2920X则有5333 PPS。
Blender是一款开源、免费的3D创作工具，支持完整的3D建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以AMD Ryzen Blender项目来进行测试。
2990WX渲染Ryzen处理器图像仅需8.2秒，而2970WX也只需要9.5秒，至于2950X就需要13秒的时间，相对来说2920X则需要15.4秒才能完成工作。
AIDA64內存与缓存测试，此次测试都使用G.SKILL Trident Z RGB DDR4 8GB*4-3200內存。因此，內存表现上各都有着相当高的传输率，2990WX內存延迟仅65.3ns，而2950X与2920X预设使用Distributed Mode的关系所以延迟较高，若改为Local模式延迟可达到64ns。
7-Zip压缩测试，可可用到多核心的性能，2990WX整体性能较强，但在压缩性能方面2950X与2920X有较高的性能，但解压缩方面则有着性能阶梯差异。
影音转档方面，测试使用X264 / X265 FHD Benchmark进行，但由于这工具仅透过8核心来计算，因此性能表现不如预期。在X264编码下，2990WX、2970WX的性能完全没有发挥出来，但时脉较高的2950X则有着63.3 fps的性能，而2920X亦有着62.2 fps性能。
而X265编码下，则是2970WX有着63.5 fps的性能较高，2990WX / 60 fps、2950X / 46.6 fps、2920X / 39.2 fps。
电脑整体性能测试
电脑整体性能测试，则以PCMark 10来进行，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
从总分Extended来看，2950X有着较高的性能，而其余三款处理器则性能相当，这也显示出PCMark 10不支持这么多核心的处理器，换句话说相较于CPU多核心运算、渲染的专业领域，一般电脑的使用情境，无须这么多核心的怪兽出马，这测试分数看看就好，因为无法展现出应有的性能阶梯。
3DMark测试也有相同的状况，2950X有着较高的性能，对于普遍游戏来说，四核心已相当够用，也因此核心越多在游戏表现上并无法获得加分。
而2950X相较于2920X确实是更适合游戏玩家选择的处理器。
游戏测试
WX系列的2990WX与2970WX处理器，设计之初便不是为游戏玩家打造，毕竟游戏根本无法妥善运用全核心32 Core、24 Core的性能，因此AMD提供Game Mode(Legacy Compatibility Mode)与Dynamic Local Mode模式的优化功能，前者通过关闭核心，后者优化系统层程序分配，让WX系列处理器也能有正常的游戏性能表现。
而2950X、2920X本身即是16 Core、12 Core的产品，一样具备Game Mode关核设定，但普遍游戏反而是预设模式有着更好的性能;另一方面，这两颗处理器內存可切换Distributed Mode或Local Mode，同样经过测试普遍游戏在Distributed Mode有着最好的性能。
游戏测试，分别使用《绝地求生PUBG》、《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》等四款游戏来测试，游戏都设定在1080p分辨率、特效全开进行测试。
游戏测试下四款处理器都有着应有的性能，既可满足玩家游戏需求，亦可拥有多核心的高运算能力。
温度功耗
本次测试皆使用ENERMAX LIQTECH TR4 240来进行测试，于待机时测试的CPU温度都在30-35°C左右。而在透过Prime95进行最大压力测试时，2990WX时脉维持在3GHz温度56°C，2970WX则是3.3-3.4GHz温度59°C，而2950X时脉在3.5GHz温度55.9°C，至于2920X时脉则在3.8GHz温度59.6°C。
整台电脑功耗，在待机时普遍都落在100W左右，同样Prime95烧机下，2990WX最高410W、2920X也在391W、2950X则是278W、2920X功耗则在255W。
总结
如今二代Ryzen Threadripper处理器全数到齐，让玩家从32C、24C、16C到12C，有着不同的核心数的选择，搭配X399平台给予充足的4信道內存与64 PCIe信道。
游戏面，肯定是2950X最为强悍，单执行游戏性能2950X与2920X性能相当，只不过普遍游戏对于內存使用Distributed Mode有的较好性能，相对的使用Local Mode反而性能更差。2950X与2920X有着足够的性能辅助游戏性能，这两颗亦可给玩家足够的游戏加直播的性能。
多核运算性能，无疑是2990WX、2970WX的天下，用户可依据需求来选择所需的性能，而新版Ryzen Master提供的Dynamic Local Mode模式，亦可让WX处理器在部分工作上性能回归正常，对于需要透过CPU模拟运算、绘图、渲染的工作，Ryzen Threadripper可有着相对高的性价比优势。
