此次测试，有着主角「Intel Core i9-9900K」以及劲敌AMD Ryzen 7 2700X，顶尖八核对决的戏码，接着是将i9-9900K关闭超线程模拟i7-9700K的测试，在来就是上代i7-8700K的比较。
但即便i9-9900K关闭线程成为8C8T的处理器，但其内部的L3缓存、Turbo时脉，都还是比i7-9700K高一些，因此测试出来的i9-9900K 8C8T分数，会高于实际的i7-9700K性能，这点还请各位注意。
性能测试
CPUmark99测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。新一代i9-9900K凭着单核5.0 GHz的Turbo能力，在这项目拿下888分，比起R7 2700X相差有点悬殊。
wprime则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为32M与1024M运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
i9-9900K以同8核心更高的时脉，于1024MB计算只花费84秒完成，相比R7 2700X仅94秒的成绩，可见同核心之下Intel高时脉、大核设计的强悍之处。
CINEBENCH R15由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软件。
i9-9900K夺下CPU 2032 cb高分，赢过R7 2700X的1841分，性能领先达10%之多;若与上代i7-8700K相比，性能则提升了32%。
有趣的是i9-9900K(8C8T)模拟i7-9700K的分数1536 cb，比起上代6C12T性能提升约在10%以内。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图象，评分为计时以秒为单位。
此测试i9-9900K以96秒完成计算，比起R7 2700X的119秒快上不少;但i9-9900K(8C8T)模拟i7-9700K却与i7-8700K不相上下。
V-Ray Benchmark可测试电脑的CPU对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。
这测试结果与Corona Benchmark相似，i9-9900K仅需63秒就完成工作，而R7 2700X则需要72秒的时间;但是i9-9900K(8C8T)则比i7-8700K快了10秒。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D图像的渲染。
i9-9900K有着4246 PPS的计算速度，比起R7 2700X的3775 PPS快上不少，但特别的是i9-9900K(8C8T)则与R7 2700X性能相近。
Blender是一款开源、免费的3D创作工具，支持完整的3D建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以AMD Ryzen Blender项目来进行测试。
i9-9900K渲染图像仅需18.5秒，而R7 2700X则需要21秒的时间，而i9-9900K(8C8T)则需要23秒。
AIDA64內存与缓存测试，此次测试都使用G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200內存。Intel平台在內存表现上还是相当好，虽说R7 2700X亦有不少进步，但就內存延迟性能上还是不及Intel。
WinRAR压缩测试，对于多核心要求不高，反而偏好时脉高与內存性能好的平台，这项目i9-9900K遥遥领先，而i9-9900K(8C8T)则与i7-8700K性能相当。
7-Zip压缩测试与之相对，就可用到多核心的性能，i9-9900K在压缩与解压缩性能上，都赢过R7 2700X。
影音转档方面，测试使用X264 / X265 FHD Benchmark进行，在X264编码下，i9-9900K有着60.9 fps的性能，更何况i9-9900K(8C8T)也有着55.3 fps，皆赢过R7 2700X / 53.9 fps。
至于X265编码，Intel具备硬件指令加速，i9-9900K / 42.3 fps、i9-9900K(8C8T)/ 37.1 fps亦强过R7 2700X / 28.9 fps。
电脑整体性能测试，则以PCMark 10来进行，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
从总分Extended来看，i9-9900K有着9,394分，而i9-9900K(8C8T)则有着9,435分的成绩，可见PCMark 10测试无法用尽8C16T的性能;相较之下时脉高的i9-9900K，在这测试下相对吃香。
3DMark则是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，在使用相同的RTX 2080 Ti GPU下，测试不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
主流AAA等级DX11的Fire Strike测试下，i9-9900K总分获得27,135分，而i9-9900K(8C8T)亦有着26,394分的成绩。
但若是DX12的Time Spy测试下，i9-9900K同样领先但R7 2700X的成绩差异就没这么多。
游戏测试
游戏神U这次无疑由i9-9900K夺下，但其与R7 2700X的性能差异约在10-15%之间，就看游戏对于CPU的使用需求。
游戏测试，分别使用《绝地求生PUBG》、《刺客教条：奥德赛》、《魔物猎人：世界》与《古墓奇兵：暗影》等四款游戏来测试，游戏都设定在1080p分辨率、特效全开进行测试。
《古墓奇兵：暗影》游戏i9-9900K平均138 fps，性能与i9-9900K(8C8T)与i7-8700K相当，至于R7 2700X则是平均119 fps，性能差异约15%左右。
《绝地求生PUBG》类似的状况，i9-9900K平均215 fps、i9-9900K(8C8T)平均211 fps、i7-8700K平均213 fps，比起R7 2700X平均194 fps，性能差异在10%左右。
《刺客教条：奥德赛》则是i9-9900K平均88 fps，反而i9-9900K(8C8T)平均98 fps更高，而R7 2700X平均79 fps，性能差异约在10%左右。
《魔物猎人：世界》则是i9-9900K平均124 fps、i9-9900K(8C8T)平均125 fps、i7-8700K平均122 fps，这款游戏i9-9900K领先2700X约11%。
简单来说，新一代i9-9900K、i7-9700K以及上代i7-8700K，这三款在游戏性能上旗鼓相当，若只用来玩游戏这三款都行。若跟Ryzen 7 2700X相比，游戏性能大约提升10-15%。
温度功耗测试
此次都以Cooler Master MASTERLIQUID PRO 280一体式水冷散热器进行测试，并于VRM处放置12cm风扇帮助散热。
待机温度下，测试的3款处理器温度都在30-32°C之间;而AIDA64的烧机测试，i9-9900K最高温仅73°C，而i9-9900K 8C8T更只有64°C的温度，比起上代i7-8700K要降温不少。
而在Prime95的烧机测试下，i9-9900K温度来到78°C与R7 2700X温度相同，这测试下i7-8700K温度就飙到81°C了;模拟游戏的Fire Strike Stress Test测试，i9-9900K温度维持在47°C之间。
可见这代处理器换上钎焊散热界面材料(STIM)，的确对于CPU散热有着相当大的帮助，在核心来到8核之际，温度可比上代6核还要低。
功耗方面测试(以整台电脑功耗测量)，Intel待机时相对仅55W功耗，相较R7 2700X就维持在89W左右;AIDA64烧机测试下，i9-9900K整平台功耗215W，比起R7 2700X的237W在低一些;而Prime95的压力测试，i9-9900K与R7 2700X功耗相当253-256W。
游戏方面，由于这次搭配RTX 2080 Ti，因此游戏测试时功耗较高，但R7 2700X功耗最高来到421W，而i9-9900K则在383W左右。
总结
性能方面，这代i9-9900K毋庸置疑，荣登桌上型8核心最强之宝座。Intel以一大核设计的8核心，比起AMD的小核战术，在单核性能、DRAM、I/O上有着优势;另一方面，几经优化的14nm++制程，更让处理器有着相对高的时脉，打的R7 2700X毫无还手之力。
游戏面，i9-9900K领先R7 2700X约10-15%，普遍游戏用不满多核心，还是偏爱单核强、时脉高的处理器。做为游戏直播机，这代8核相较上代6核更能带给玩家，游戏、直播皆顺畅的使用体验。
另一方面「影音转档」i9-9900K在X264编码性能领先约12%，但若是X265影音编码具有硬件指令加成则有着46%的性能领先，因此若各位常剪辑X265的视频，那i9-9900K有着相对的优势。
