除了测试i9-9900KS的性能之外，也搭配i9-9900K与3800X，来场8核心对决。测试平台使用ASRock Z390 Taichi Ultimate主板、DDR4-3200 8GB*2內存，散热器则使用Corsair H100i pro 240mm水冷散热器，而主板BIOS更新至4.20。
测试平台
处理器：Intel Core i9-9900KS
散热器：Corsair H100i Pro 240mm
主板：ASRock Z390 Taichi Ultimate
內存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GB*2-3200
显卡：NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
系统碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
电源供应器：Antec 1200W
操作系统：Windows 10 Pro 64bit
性能测试
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D绘图性能。这也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软件。
多核心性能可见i9-9900KS与3800X处于伯仲之间，反而i9-9900K稍弱;单核性能则是由i9-9900KS获得最高的成绩。
CINEBENCH R20采用更复杂的测试场景，其所需的渲染运算性能是R15的8倍，对于內存的使用量也是以往的4倍，有鉴于此新版本的R20分数并无法与R15进行比较。
多核心性能方面，则是i9-9900KS的5175 cb拿下最高成绩，接着3800X的4964 cb再来才是i9-9900K的4912 cb。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，同样以CPU运算光线的渲染图象，评分为计时以秒为单位。
此测试i9-9900KS以93秒完成计算，比起i9-9900K的97秒成绩要快上许多。
V-Ray Benchmark测试CPU对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。
这测试结果与Corona相似，i9-9900KS仅需62秒就完成工作，而i9-9900K则需要64秒的时间。
POV-Ray是一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D图像的渲染。
i9-9900KS有着4526 PPS的计算速度，比起i9-9900K的4261 PPS要快上许多。
WinRAR压缩性能，对于多核心要求不高，反而偏好时脉高与內存性能好的平台，这项目则由i9-9900KS的29478 KB/s性能领先，赢过i9-9900K的28800 KB/s与3800X的23464 KB/s。
另一套7-Zip压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，并且对于3800X有着较好的性能表现，赢过i9-9900KS与i9-9900K。
电脑系统性能测试
电脑整体性能先以PCMark 10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测。
从PCMark 10总分来看，i9-9900KS有着7,2172分，而i9-9900K 9,570分、3800X 7306分，成绩差异都在百位数之内，相差老实说不大。但也不经纳闷，Digital Content Creation测试上，竟然是i9-9900K较高，只能说这分数就提供给各位参考，每次重跑一遍落差相对大。
PCMark 10 Application测试，则是以Office Word、Excel、PowerPoint与Edge等实际软件进行测试电脑生产力性能。这项目则是i9-9900K与3800X获得相近的11,000分，而i9-9900KS则获得10,426分，提供给各位参考。
老实说，这三颗处理器做为办公使用、专业渲染或影音编辑都相当够力，只不过PCMark 10的数据差异波动大，较难解释数据的差异结果。
SYSmark 2018则是较多企业、OEM与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软件。SYSmark 2018采用实际应用测试，分为Productivity、Creativity与Responsiveness三类。
使用的程序包含Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop与PowerDirector等，并以多程序开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
而这测试结果相当漂亮，i9-9900KS获得2,096分、i9-9900K获得2,037分、3800X稍低1,830分。
游戏性能测试
游戏性能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显卡使用RTX 2080 Ti来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
主流AAA等级DX11的Fire Strike测试下，i9-9900KS总分获得26,807分，三者处在伯仲之间，但在Fire Strike Physics物理运算上，则是i9-9900KS获得最高分。
同样在DX12的Time Spy测试中，三者总分处在相同的分数，但i9-9900KS一样在CPU分数夺得高分。换句话说，倘若游戏越吃重CPU运算，那就能让i9-9900KS与i9-9900K大展身手。
游戏测试则使用《全军破敌：三国》、《战争机器5》、《边缘境地3》与《全境封锁2》进行测试，四款游戏中仅《全军破敌：三国》使用DirectX 11 API，其余三款都使用DirectX 12 API进行测试;游戏设定为1080p、预设特效最高设定。
从测试结果来看，三者在游戏性能差异都小于10 FPS，只能说高阶处理器，Intel在高时脉加持下，对于游戏性能普遍有着较强的优势，但AMD在这代改进后，也不见得在游戏趋于劣势，只能说两方介于有赢跟没有赢之间。
温度与功耗测试
温度压力测试，三者都使用相同的Corsair H100i Pro 240mm水冷散热器，在AIDA64压力测试下，全核5GHz的i9-9900KS温度达到92°C，而在Prime95 v29 Small FETs测试下，温度则来到101°C。
一般使用状况下是不会到Prime95测试的高温，但还是建议玩家，挑选这颗i9-9900KS时最好搭配240mm以上的水冷散热器，才能确保CPU能发挥全核5GHz的高效能。
处理器功耗方面，全核心5GHz压力测试i9-9900KS达到最高259W，比起i9-9900K还要在高一些，但是AMD因为Precision Boost的关系，已自动调整时脉因此才会表现功耗较低的结果。
总结
对于追求性能的玩家，只要拆开i9-9900KS并装到Z390主板开机，就可达到全核5GHz的高时脉，也省下自行超频调整时脉的定;另一方面，对于极限超频玩家，i9-9900KS搭配一般240mm水冷即可达到5.3GHz的全核时脉，若想要挑战排行榜，从这颗开始肯定事半功倍。
至于游戏玩家来说，不论i9-9900KS、i9-9900K或i7-9700K都相当够力，就看各位玩家的预算来决定了。
总之想要全核5GHz又不想手动超频的玩家，这颗可说是各位的救星，如果预算足够是没什么问题，但担心人品希望保固长一点，就还是选i9-9900K或现在更划算的KF都是不错的选择。
